10-09-2012
10-09-2012
Heike Vis • 10 sep 2012

Betaalbaar en solidair

De VVD kort op de zorg

Het verbaasde me toch enigszins toen ik het VVD verkiezingsprogamma erop nasloeg: 'De VVD wil dat onze gezondheidszorg toegankelijk blijft voor ziek en gezond, voor jong en oud en voor mensen met een hoog en met een laag inkomen.' Noem me cynisch, maar ik dacht altijd dat de VVD toch vooral een partij was voor gezond en blank Nederland, van middelbare leeftijd mét een hoog inkomen. Migranten, mensen met een laag inkomen, gehandicapten: allemaal groepen waarvan ik dacht dat ze beter niet op de VVD konden stemmen.

Wanneer ik verder lees kom ik erachter hoe de VVD het voor elkaar gaat krijgen om de zorg zowel betaalbaar als solidair te houden. Het eigen risico wordt verhoogd, de zorgtoeslag wordt verder beperkt en het basispakket wordt uitgekleed. Opeens snap ik hoe de VVD in staat is 1000 euro belastingverlichting te regelen voor alle werkende burgers middels een verhoging van de arbeidskorting. Een sigaar uit eigen doos, want alles wat je wint aan arbeidskorting raak je kwijt aan hogere zorgkosten. Op zich niet zo erg, maar dit is de crux: enkel werkende Nederlanders worden gecompenseerd en de niet-werkende Nederlanders en de mensen met een zeer laag inkomen zien hun lasten alleen verzwaard, want zij kunnen geen gebruik maken van de verhoogde arbeidskorting.

Ik noem dat niet solidair. In plaats iedereen te vragen een beetje bij te dragen zodat de zwakste in onze samenleving niet de klappen hoeven op te vangen van de crisis, doet de VVD het omgekeerde, want iedereen krijgt een belastingvoordeel van 1000 euro, behalve de zwakste groepen.

Volgens de VVD zijn er nog meer manieren om kosten te besparen in de zorg, namelijk door onnodig gemaakte kosten terug te dringen. Er gaat teveel geld verloren aan te dure medicijnen, onzinnige behandelingen, scans die niet nodig zijn en onderzoeken waar de patiënt ook zonder had gekund. Als we dat allemaal schrappen, dan hebben we al een heleboel geld bespaard!

Dit is niet alleen een makkelijk standpunt (alsof er partijen zijn die wél onnodige kosten willen maken in de zorg), maar dit is ook makkelijker gezegd dan gedaan. Wanneer is een scan niet nodig? Als de dokter het niet nodig vindt? Of als er een vooropgezette procedure is (die enkel is ingericht op het minimaliseren van kosten) volgens welke het niet nodig is? En wat als de patiënt zelf een verzoek heeft?

Mijn partner is onlangs geopereerd geweest en wilde na vele weken graag een MRI-scan om te kijken of de ligamenten van zijn schouderbot waren aangegroeid, met andere woorden om te weten of de operatie was geslaagd. Maar volgens de procedure was dat niet nodig. Pas na maanden klagen over hoofdpijn, nekpijn en schouderpijn werd een MRI-scan toegekend, waaruit bleek dat de operatie was mislukt. Dit is nou wat men noemt kostenefficiënt: gewoon bij niemand die MRI-scan uitvoeren en maanden later kom je er door het geklaag van patiënten achter welke 4 van de 10 operaties mislukt zijn. Wat de maatschappelijke kosten zijn van dit soort beleid zal het ziekenhuis een zorg wezen, het gaat erom dat zij kosten besparen.

Als men op deze manier kosten gaat besparen in de zorg dan verandert de relatie tussen arts en patiënt van een relatie waarin beide gezamenlijk bepalen wat het beste is voor de patiënt naar een relatie waarin de arts voor de patiënt bepaalt wat goed genoeg is. En de zwakkere groepen zoals migranten en gehandicapten, worden hier de dupe van.

Juist van politieke partijen verwachten wij dat zij kijken naar het hele plaatje. En als ik het progamma van de VVD oppervlakkig doorlees dan lijkt het ook alsof deze partij het gehele plaatje goed voor ogen houdt. Maar wanneer ik preciezer lees merk ik al gauw dat de gezondheidszorg toegankelijk houden voor iedereen niet meer dan lippendienst is. In hun ijverigheid om de zorgkosten zoveel mogelijk terug te dringen is de VVD een ding vergeten mee te nemen in hun verkiezingsprogamma: de effecten van hun maatregelen voor de zwakkere in de samenleving. Maar zo gek is dat misschien ook niet; de VVD is toch vóóral een partij voor gezond en blank Nederland, van middelbare leeftijd met een hoog inkomen.

 

Dit is een artikel in een serie van artikelen over de Tweede Kamerverkiezingen 2012. Lees ook:

Diversiteit en Educatie: een Valse Start

Prostitutie: Elke Dag Spannend

Van Onze Homo's Blijven Ze Af!

D66 en de Transgender Stem

Het 'Wij-Land' van het CDA

 

 

Geen Stem/No Vote/Keine Stimme

Geen Stem/No Vote/Keine Stimme

Geen Stem/No Vote/Keine Stimme

Ik woon lang genoeg in Nederland om slachtoffer te zijn van een Verlust der Muttersprache. Zeker, wanneer Nederlanders te snel met me praten begrijp ik ze nog steeds niet altijd. Of ik doe langer over mijn antwoord dan mijn gesprekspartner lief is (en dat klinkt dan niet altijd even intelligent). De  • Verder
D66 en de transgender stem

D66 en de transgender stem

D66 en de transgender stem

Vera Bergkamp is de hoogste nieuwkomer op de kieslijst voor D66 deze Tweede Kamerverkiezingen. Ze is scheidend voorzitter van COC Nederland en moeder der transgenders. Ja, als een heterovrouw moeder van de homo’s kan zijn kan een lesbische icoon moeder van de transgenders zijn. Het COC heeft net als de Nederlandse politiek de transgenders ontdekt in de afgelopen vijf jaar. Bergkamp heeft als voorzitter daarin het meest recent een voortrekkersrol gespeeld. Als dank is ze op twee Transgender Informatiedagen, welke jaarlijks door een ander transgendercollectief in het land georganiseerd worden, als spreker te gast geweest. Het mag wel gezegd worden dat ze een goede indruk heeft achtergelaten bij de transgenders in Nederland. Maar krijgt deze moeder der transgenders dan ook de transgenderstem dit jaar? Wordt D66 de transgenderpartij? • Verder
Sophie Schers  •  12 sep 2012
Diversiteit en Educatie: Een Valse Start

Diversiteit en Educatie: Een Valse Start

Diversiteit en Educatie: Een Valse St...

Het belang van kwalitatief hoog onderwijs is een populair onderwerp. Alle partijen benadrukken het belang van goed onderwijs, goede docenten en gelijke kansen. De PvdA appelleert bijvoorbeeld aan het gevoel van sociale rechtvaardigheid met de reclamespot waarin Samsom dicteert: ‘Met z’n allen het geld verdienen om goede zorg, het beste onderwijs, en sociale voorzieningen te betalen’. Fijn natuurlijk, met z’n allen het beste onderwijs betalen. Echter, op één punt blijf ik toch steeds steken. Wat is het toch met dat volharden in de maatregel tegen de langstudeerboete? • Verder
Janneke Veger  •  11 sep 2012
Prostitutie: Elke Dag Spannend

Prostitutie: Elke Dag Spannend

Prostitutie: Elke Dag Spannend

In het Nieuwsuur debat van afgelopen maandag 3 september tussen Thieme (PvdD), Sap (Groenlinks) en van der Staaij (SGP) vraagt van der Staaij zich af of het thema prostitutie wel leeft in feministisch Nederland. Volgens hem zijn feministische bewegingen in Frankrijk en Zweden veel actiever bezig met het noodzakelijke ontmoedigingsbeleid, terwijl het in Nederland bij de christelijke partijen terechtkomt om te vechten tegen het voortdurende kwaad van de prostitutie. • Verder
Eva Wijman  •  11 sep 2012
Het 'wij-land' van het CDA

Het 'wij-land' van het CDA

Het 'wij-land' van het CDA

'Het komt erop aan,' daar begint het voorwoord van het CDA-verkiezingsprogramma mee. Waar komt wat op aan? 'Op 12 september gaat Nederland naar de stembus om een nieuwe Tweede Kamer te kiezen.' Ondanks dit totaal nietszeggende begin, is het verkiezingsprogramma van het Christelijk Democratisch Appèl bij vlagen idealistisch en doortastend. • Verder
Nora Uitterlinden  •  11 sep 2012
Betaalbaar en solidair

Betaalbaar en solidair

Betaalbaar en solidair

Het verbaasde me toch enigszins toen ik het VVD verkiezingsprogamma erop nasloeg: 'De VVD wil dat onze gezondheidszorg toegankelijk blijft voor ziek en gezond, voor jong en oud en voor mensen met een hoog en met een laag inkomen.' Noem me cynisch, maar ik dacht altijd dat de VVD toch vooral een partij was voor gezond en blank Nederland, van middelbare leeftijd mét een hoog inkomen. Migranten, mensen met een laag inkomen, gehandicapten: allemaal groepen waarvan ik dacht dat ze beter niet op de VVD konden stemmen. • Verder
Heike Vis  •  10 sep 2012
Van Onze Homo's Blijven Ze Af!

Van Onze Homo's Blijven Ze Af!

Van Onze Homo's Blijven Ze Af!

Menig LOVER-lezer zal niet op de PVV stemmen en over het algemeen ligt deze partij die voor de vrijheid is, niet goed bij feministen en andere gendergeïnteresseerden. Hoewel... de afgelopen paar jaar bleken homo’s toch best graag op de PVV te stemmen. Wilders en zijn partij hebben al vaker donderpreken gegeven over moslims die het tolerante Nederland overschaduwen en daarmee onze homo’s bedreigen. Maar hoe homovriendelijk is de PVV? • Verder
Niels Vonberg  •   9 sep 2012

Uw reactie

Uw reactie