Fifty-Shades-of-NO
Fifty-Shades-of-NO
Natasja van Loon
Natasja van Loon • 1 dec 2014

WAAROM BAUDET NIET GENEGEERD KAN WORDEN

Al sinds LOVER er voor het eerst aandacht aan besteedde is het een terugkerende reactie: negeer die Baudet toch met zijn verdediging van pick-up artist Blanc en zijn reactionaire pleidooi voor seksuele onderdrukking van vrouwen. Hij provoceert om zijn boekverkoop te stimuleren en het is tragisch dat hij ervoor beloond wordt. Toch kunnen redenaties als die van Baudet niet genegeerd worden, hoe graag wij van LOVER het ook zouden willen, zeker niet omdat media als DWDD en Volkskrant Magazine grif aandacht schenken aan de opleving van het (perfide) idee dat vrouwen seksueel onderworpen willen worden.

Stiekem was ik daar al bang voor toen 50 Shades of Grey, dat inmiddels door aanhangers van dit gedachtegoed veelvuldig als argument wordt ingezet, een verkoopsucces werd. Terwijl dat succes enkel aantoont dat er een schromelijk tekort is aan góede erotische literatuur voor vrouwen. Dus ik zeg het nog één keer, met de woorden van mijn LOVER-collega Jennie Barbier: ‘Vrouwen lezen die shit omdat ze gewoon graag seksboekjes lezen. Onbegrijpelijk dat daar de conclusie aan wordt verbonden dat alle vrouwen die dat boek lezen dus onderdrukt en gedomineerd willen worden. Mensen die Game of Thrones lezen willen toch ook niet gemarteld worden door sneeuwzombies?’

Dat die conclusie niettemin getrokken wordt, is vervelend, maar de kwestie gaat veel verder dan dit. De uitspraken van Baudet zijn namelijk enkel het laatste incident in een reeks publicaties waarin discussie over genderverhoudingen worden afgedaan als ‘een kwestie van smaak’, terwijl ze eigenlijk niks te maken hebben met voorkeuren in de slaapkamer. In feite gaan ze over bredere machtsrelaties die bij seksualiteit en man-vrouwverhoudingen een rol spelen. De ogenschijnlijk apolitieke seksuele behoeftes van de vrouw worden ingezet om een conservatieve politieke agenda te promoten, zo stellen Femke Kaulingfreks, politiek filosoof, en Bodil Kok, literatuurwetenschapper en vertaler, terecht in hun bijdrage ‘Mens, erger je! aan de website JOOP, die we vandaag centraal zetten op LOVER.

Feministen zouden dergelijke redeneringen dan ook keihard publiekelijk moeten veroordelen, vinden ze, ook als het gaat over ongelijke machtsverhoudingen op een ander vlak dan gender. In de strijd tegen ongelijkheid, buitensluiting en onderdrukking is solidariteit het sleutelwoord. Als alle verwende prinsesjes, female chauvinist pigs en powerfeministen die het emancipatiedebat al te vaak domineren dát nu in hun oren zouden knopen.

‘De cultureel-maatschappelijke impact van dergelijke generalisaties worden genegeerd en het 'bewijs' wordt ingezet om te stellen dat mannen en vrouwen niet alleen verschillen, maar ook van nature verlangen naar hiërarchische rolpatronen. De emancipatie van de vrouw is doorgeschoten en de huidige rolverdeling is blind voor onze eigenlijke 'natuur'. 'De Man' heeft het hier maar moeilijk mee. Lees: de heteroseksuele, immer om seks verlegen zittende man, want voor mannen met andere of minder prangende seksuele behoeften is uiteraard geen plaats op de alfarots.’ – Femke Kaulingfreks en Bodil Kok

 quote-obviously-untangling-sex-from-aggression-and-violence-or-the-threat-of-it-is-going-to-take-a-very-gloria-steinem-320803

Uw reactie

Uw reactie